Maximum Movies - backstage

ipred

2008-11-15T00:43:00.001-08:00

Här kommer några enkla frågor:

Tycker jag att konstnärer och artister ska få betalt för sitt arbete?
Ja, det tycker jag naturligtvis. Skapar man något ska man få betalt för det.

Tycker jag att piratkopiering är fel?
Ja, man ska inte stjäla.

Tycker jag att fildelning är fel?
Nej, fildelning är en teknik. En mycket smart teknik som funnits länge och som förmodligen kommer att finnas länge till. (I alla fall så länge streaming-kvalitén inte är bättre)

Är (illegal) fildelning stöld?
Nja, det är en difinitionsfråga enligt mig. Det är märkligt att tala om stöld av något som bevislingen finns kvar. Samtidigt har man ju inte tillgång till objektet innan man fått hem den...

Ska skiv- och filmbolag få ut information om Internetanvändarna från Internetleverantörerna?
Nej, det är vansinnigt att låta privata aktörer ta över polisens arbete. Inom de flesta områden när privata aktörer tar över säkerheten kallas det maffiaverksamhet. Vad är skillnaden här?

Varför ska de inte få göra det då?
Det är väl ganska enkelt. Om någon stjäl något från mig har jag inte rätt att stjäla tillbaks det, det kallas egenmäktigt förfarande om jag inte minns fel. Om någon stjäl min cykel och jag hittar den får jag alltså inte ta med den hem igen. I fallet med (illegal) fildelning kan det knappast ens med säkerhet påstås att en stöld genomförts.

Är svenska politiker för flata mot fildelare?
Politiker brukar fundera på hur antalet röster påverkas av ett beslut. Hur många film- och skivbolagsanställda och hur många artister finns det i landet? Ställ det mot antalet (illegala) fildelar och fundera över vad som är smartast för det egna partiet. Det blir ju faktiskt lite märkligt när det visar sig att Piratpartiet är ett av de partier som står upp för integretet och förnuft i rättsfrågor. Snacka om paradox...

Vad ska film- och skivbolagen göra då?
De ska göra det de borde börjat med för 15 år sedan. De ska ta till sig den nya tekniken och erbjuda ett bättre alternativ än de illegala. Så länge film- och skivbolagen erbjuder varor som är både sämre och dyrare än de illegala alternativen kommer man aldrig komma tillrätta med (illegal) fildelning. Om film- och skivbolagen hade lagt mer energi på att ta till sig tekniken istället för lobbying och jakt på tämligen hela världen hade de inte suttit i den risiga sits de gör nu. Att (illegal) fildelning är så utspridd är faktiskt film- och skivbolagens eget fel varför ge dem ytterligare stöd i att fortsätta göra fel?

Är en filmstjärna eller artist värd 100 000 000 kronor i lön?
Jag tycker faktiskt att frågan är relevant. Om det inte var sådana fantasilöner inom den här branschen kanske problemet varit mindre... De flesta kulturarbetare påstår ju att de inte gör det för pengarna, är det bara jag som anar ett visst hyckleri?

Har Per Gessle och Jill Jonsson fel?
Ja, de har fel. De lever också kvar på 70-, 80- och 90-talet när tekniken var på film- och skivbolagens sida. Nu är den inte det, men istället för att ändra på film- och skivbolagen ska alla användare ändras. Låter det rimligt? Och dessutom är tekniken inte "emot" film- och skivbolagen, de har bara inte tagit den till sig. Antagligen för att det är för jobbigt, eller möjligtvis för att de är för dumma... vad vet jag?

Är det logiskt att Timbuktu inte är lika negativ?
Ja, eftersom han och många andra artister faktiskt har förstått hur Internet fungerar och istället för att jobba mot sina fans arbetar de med dem. Smart va?

FRA-lagen

2008-07-07T10:15:00.000-07:00

Jag hade faktiskt inte tänkt att ta upp FRA-lagen, mest för att det är tjatigt och för att jag vill hålla den här sidan opolitiskt, men nu kan jag inte låta bli.

Är det förtal att kalla någon nöt, pucko, ärthjärna eller okunnig idiot? Det kanske helt enkelt är säkrast att inte kalla regeringen eller Roger Tiefensee för något av detta då. Men detta brev fick jag av honom och jag antar att alla som skrivit till regeringen via Expressen fick detta korkade svar:

"Inrikes trafik förmedlas utan att den som kommunicerar kan påverka hur detta sker. Operatörerna väljer vanligtvis den billigaste transportsträckan vilket kan medföra att inrikestrafik kommer att gå över landets gräns och tillbaka. Därför kan det inte helt uteslutas att inrikestrafik rent tekniskt skulle kunna bli åtkomlig för FRA. Det innebär dock inte att
trafiken får inhämtas - för det krävs att trafiken är relevant för svensk utrikes-, säkerhets- eller försvarspolitik eller för kartläggning av yttre hot mot landet. Om sådan trafik ändå skulle hamna i FRA:s system finns tydliga bestämmelser om förstöring av kommunikation som saknar relevans för signalspaningens ändamål."

"Det innebär inte att trafiken FÅR inhämtas", nej, det vet vi ju alla att det som man inte får göra kommer aldrig någon göra.

"Därför kan det inte helt uteslutas att inrikestrafik rent tekniskt skulle kunna bli åtkomlig för FRA" Att regeringen har sådant förtroende för FRA är obegripligt. Jag beordrar hela regeringen att hyra De andras liv (Das Leben der Anderen) så kanske de förstår vart detta kan barka hän. Nu menar jag faktiskt inte att jag tror att varken regeringen eller FRA har några STASI-baktankar med FRA-lagen, men det här liksom inte hit. Vad händer ifall något mindre demokratiskt parti får makten i Sverige? Vad garanterar att inte åsiktsregistrering blir aktuellt igen? Det är inte så längesedan det pågick i Sverige.

Jag är faktiskt oerhört besviken på regerningens hanteringen av frågan och vad som är än mer imponernade är att Thomas Bodström som kom med detta urkorkade förslag när Socialdemokraterna regerade lyckats få FRA-lagen till ett segervapen för sossarna. Sossarna har i princip redan vunnit valet och dessutom har regeringen sannolikt skrämt bort alla tänkande ungdomar för decennier framöver. Vem kan lita på de borgerliga när de gör så här?

Jan Guillou som är en människa vars åsikter jag vanligtvis inte skulle ge ett ruttet öre för har faktiskt här skrivit något bra. Jag håller med honom, om det nu finns något hot mot Sverige tala då om det och sluta omedelbart att rusta ned försvaret. Annars, skrota genast FRA-lagen.

Någon ställde frågan till någon i regeringen om FRA skulle kunna användas som vapen mot nedladdare/pirater och svaret var "så är det inte tänkt". Nähä, så regeringen utesluter det inte?

Nu vill man börja lätta på reglerna kring PKU-registret, vad säger att man inte börjar hitta på dumheter om FRA.

Och så en sista detalj för er som är för lagen. "Jag har ingenting att dölja"-argument är helt obegripliga. För det första. Jo, det har du. Om du mailar eller surfar om sjukdomar, vill du att arbetsgivare, försäkringsbolag eller liknande ska få reda på det? Nej, FRA-lagen är inte tänkt så, men det kan mycket väl bli så. Man inför mer och mer integritetskränkande övervakning i Sverige och ingen säger ifrån. Att man blir fotograferad när man åker taxi är inte samma sak. Man kan välja att inte åka taxi, men man kan inte välja att inte surfa eller e-posta.

Slutligen vill jag gratulera Socialdemokraterna till vinsten i valet 2010! Jag trodde aldrig att jag skulle ens överväga att rösta på rosorna, men FRA-lagen mer eller mindre tvingar mig, vad har jag för alternativ. Tragiskt...

Filmnördarnas tid är nu!

2008-01-13T05:43:00.000-08:00

Jaha och då var det dags för den 31:a (?) internationella filmfestivalen i Göteborg igen! Jag hoppas kunna hinna ner och se några filmer, men det är inte säkert att det blir av. Dock var jag på, en av Filmfestivalen anordnad, filmquiz nyligen. Ojojoj, jag trodde att jag tittade mycket på film och jag trodde att jag kunde en del om film i alla fall, men oj så fel jag hade. Jag är en fullständig novis; kunde knappt något. Och det man kunde var pinsamt nog vilka som gjort låten (!) Breakfast at Tiffany's och jag kunde också identifiear Hot Fuzz...det var typ allt... Oerhört pinsamt. Men på ett annat sätt kändes det lite bra och lite hälsosant att man inte visste att Freaks var bannlyst i 30 år tack vare den Brittiska censuren. Eller att Ben Hur från 1925, Råttatouille, Spartacus och Superman II: s gemensamma nämnare var att de alla bytt regissör under inspelningens gång.

Jaja, jag avsäger mig härmed från alla utnämningar till Filmnörd; jag är enbart en person intresserad av film! Skönt på ett sätt!!

Det är i alla fall kul med filmfestival. Förra året såg jag några höjdarrullar. Hata Göteborg är den filmen som jag kommer ihåg bäst, men fler underhållande filmer hanns med. Till exempel såg jag två underhållande finska filmer: Rock'N Roll Never Dies och Jade Warrior (Jadesoturi). Det är det som gör filmfestivaler kul, man får chansen att se film som inte produceras i Hollywood och som inte är så mainstream att man kan räkna ut handlingen redan innan man sett trailern!

Mer filmfestival åt folket!!

Ska det ta 10 år till...

2007-11-14T23:19:00.000-08:00

...innan de förstått?

Jag har många gånger förundrats över detta med nedladdning och skivbolagen och filmbolagens okunnighet om Internet.

För nästan 10 år sedan gjorde en kompis till mig ett arbete som ifrågasatte varför skivindustrin var så långsam med att förstå att man faktiskt kunde tjäna pengar på Internet. Redan då skrev hon att det börjar bli sent, men hon sa också att fortfarande finns tid att hoppa på tåget. Detta skrev alltså en amatör för nästan 10 år sedan. Hur kommer det sig att "proffs" tio år senare fortfarande sitter och kliar sig på hakan och inte förstår vad som hänt.

Revirtänk måste vara grejen. Jag får många gånger svaren på mina frågor i denna form:

"Det finns flera legala alternativ"
Problemet är inte att det finns flera; det ska finnas ett bra ställe; ett ställe där allt finns! Typ som Piratebay, fast med lagligt material. Samla allt lagligt material på ett ställe helt oberoende av skiv/filmbloag!

En annan anledning till att jag inte köper skivor längre är kopieringsskyddet. Jag kan ju inte göra om låtarna (på ett enkelt sätt) till mp3 och då är det ointressant för mig att köpa. Jag lyssnar på musik i mp3-spelare och på datorn mestadels och att då köpa en skiva för 150 kr som bara står är ju dumt. Att ladda ned dåliga wma-filer lockar inte heller. Film köper jag däremot fortfarnade i stor mängder; men då ofta begagnat.

Den här industrin måste dessutom vara helt unik som faktiskt gör sitt bästa för att få sina kunder att framstå som kriminella. Sanslöst. Ännu mer sanslöst är det att industrin påstås förlora 6,2 miljarder kronor på grund av nedladdning. Detta är en högst ovetenskaplig gissning, men kan det vara så att ungefär 20 % av det nedladdade är något som "piraten" verkligen vill ha? De resterande 80 % laddas ned för att "se vad det är..."

Jag hoppas att det någon gång ska bli ett generationsskifte i ledningen både för tidningar och underhållningsindustrin så detta möjligtvis kan komma att börja fungera.

Avslutningsvis.
Jag är emot illegal nedladdning. Industrin ska kunna tjäna pengar, men industrin måste samtidigt inse att de inte kan fortsätta på samma sätt i all evighet. Alla andra industrier anpassar sig efter efterfrågan. Skulle det annars finnas (oxymoron) "miljöbilar"? Skulle det finnas ekologisk mat? Nä, knappast! Men upplevelseindustrin tror fortfarande att kunderna ska anpassa sig efter dem. Tänk igen!

Nedladdare - brottslingar eller filmälskare?

2007-09-15T08:30:00.000-07:00

Jag läste igår en annons från Filmfolket. Där tar de upp myter gällande nedladdning. Jag kommer inte ihåg alla myter de "tog död på", men jag ska skriva lite om de som fastnade. Filmfolket är tydligt mot nedladdning, eller snarare mot illegal nedladdning.

1. Myt 1.
Alla laddar ned så då måste det vara ok.
Här håller jag med Filmfolket. Naturligtvis är detta ett icke-argument. Alla kör för fort, men det är inte ok bara för detta. Bara för att många gör fel blir det inte rätt!

2. Myt 2.
Kultur ska vara gratis.
Även här håller jag med Filmfolket som inte alls anser att kultur ska vara gratis. Ingenting är gratis; inte heller kultur.

3. Myt 3.
Det finns inga bra legala alternativ (Fimbolagen får skylla sig själva)
Detta är det viktigaste "myten". Enligt filmfolket finns det massa bra legala alternativ. Det finns ett tiotal legala tjänster för nedladdning. Här nämner Filmfolket själva argument för hur dumt deras eget resonemang är. Det ska inte finnas tio halvbra legala alternativ, det ska finnas ett legalt superalternativ. Där ska man hitta allt; helt oberoende av filmbolag etc.

Filmbolagen har inte fattat ett smack i denna fråga. Man bör starta en sida som heter downloadmovies eller något liknande. Där ska allt finnas; gammalt som nytt; amerikanskt, svenskt eller asiatiskt ska inte spela någon roll. Allt måste finnas här!

Det enklaste sättet att hitta en film idag är på den illegala marknaden; för där finns ju allt!

Lite övrigt som jag tycker i denna fråga!

4. Kopieringsskydd
Detta tycker jag är roligt. Den absolut största anledningen till att jag inte köper cd-skivor längre är att de är kopieringskyddade. Det går nämligen inte att göra mp3:or av dem och då kan jag inte spela dem i min dator och då är det inte intressant längre. Smart skivbolagen!

Jag har provat att köpa låtar på nätet. Jag fick dem i det pinsamt dåliga formatet wma. Obegripligt. I ivern att hindra illegal nedladdning har skivbolagen effektivt fått mig att sluta att köpa skivor - smart...

5. IP-nummer och integritet.
Antipiratbyrån är en organisation som systematiskt bryter mot lagen och det är märkligt att de får hålla på. Det är polisen som ska syssla med brottsbekämpning, men...

6. ..polisen har viktigare saker att syssla med.
Ja, jag tycker nog att det finns viktigare saker för polisen att göra än att jaga fildelare.

7. Det är också tragiskt att läsa om utredare som konsekvent är för okunniga för att lämna rapporter kommer med förslag på förslag till regeringen. Förslagen är dessutom dummare och dummare för varje gång. Internetleverantörerna ska ansvara för vad som laddas ned. I så fall ska Vägverket vara ansvariga för alla rån som inträffar där rånaren använder sig av bilar (och vägar).

Nu vill jag avsluta med att säga att jag inte är för illegal nedladdning, men det betyder inte att jag inte förstår varför människor laddar ned. Och jag står fast vid att filmbolagen har sig själva att skylla. De skulle redan från början startat en sida och samlat allt material där. Men! Jag tror inte att det är för sent. Film- och skivbolagen har mer material än vad som finns illegalt. Släpp ut detta på marknaden, på er egen site. Gå samman! Och sist men inte minst. Sluta hindra oss från att vara lagliga; det är det ni gör just nu!

Skådespelare och regissörer på Maximum Movies

2007-07-07T02:17:00.000-07:00

Skådespelare

Tillbaks till Maximum Movies -->

Regissörer

De bästa filmerna någonsin

2007-07-01T10:14:00.000-07:00

Jag har länge tänkt att jag ska göra en lista över de bästa filmerna jag har sett. Jag har insett att detta är i det närmaste omöjligt så därför har jag istället tänkt att ta välja de bästa ur olika kategorier istället. En film kan bara vinna en kategori och kategorierna är följande:

Animerat
När det gäller animerade filmer är det svårt att inte nämna Disney. Men fråga man kan ställa sig är om de har gjort den bästa? Visst, jag nekar inte till att Lejonkungen (The Lion King) är en bra film, men det finns ju fler. Den absolut roligaste animerade filmen jag har sett är Ice Age. Jag skrattade högt flera gånger. Den första Shrek-filmen är också riktigt bra, även den är rolig, men inte är den bäst. När jag ska välja ut den bästa så står det mellan The nightmare before christmas och Corpse Bride.

* Mitt val är Corpse Bride!

Boxning
Oj då, boxning. En sport som jag i det närmaste föraktar, men boxningsfilmer går ofta inte av för hackor. Tjuren från Bronx (Raging Bull) är en klassiker enligt många. I mina ögon är den oerhört överskattad. Nä, här står det istället mellan Clint Eastwood och Sylvester Stallone - Maggie mot Rocky. Filmerna är så olika, men det de har gemensamt är att de fokuserar på livet runt boxaren, boxningen i sig är mer sekundär. Ojojoj vad detta var svårt, men om jag verkligen måste välja väljer jag....tadadadam:

* Mitt val är Rocky (observera att jag pratar om den första Rocky-filmen)

Drama
Välja den bästa dramafilmen är väl som att välja ut det bästa grässtrået på en fotbollsplan... Det finns ju hur många som helst. Amelie från Montmartre, Det stora blå, Finding Neverland, Big Fish, Babel, Att återvända (Volver) och Titanic för att nämna några. Som en läsare påpekade hade jag glömt att nämna Nyckeln till frihet (The Shawshank Redemption) här och det var ju dåligt av mig. Nu är den nämnd och ej glömd!

Detta är så genomsvårt att jag mår illa. Jag vill inte välja, men det är ändå så att det bara är en av dessa filmer som fått mig att gråta och då kanske det är svaret på frågan?

* Mitt val är Big Fish

Fantasy
Fantasy-filmer är svåra att göra och urvalet av bra filmer är tämligen begränsat. Men detta val är ändå tämligen enkelt förutom att jag är lite tveksam om det ska klassas som fantasy. Och nej, det är inte Sagan om ringen och det är inte Harry Potter. Visst är de bra, men inte är de nära Crouching Tiger, Hidden Dragon (Wo hu cang long ) eller Hero.

* Mitt val är Hero

Feelgood
Detta kanske är den viktigaste kategorin? Feelgood-filmer är mycket viktiga; man är deppad och då sätter man sig och och tittar på en feelgoddare och sen känns livet lättare igen. Här tävlar nog Amelie från Montmartre och Big Fish igen och varför inte den underbara Garden State eller Me And You And Everyone We Know. Vi ska inte heller glömma bort Forrest Gump. Big Fish har redan vunnit och kan ju inte vinna igen så det gör ju saken lite enklare...kanske.

* Mitt val är Amelie från Montmartre

Komedi
Hmmm... Swingers är bra, Grosse Pointe Blank är också riktigt bra och rolig. Men skulle de vara bäst?? Inget att förlora (Nothing To Lose) eller Kebab Connection? Detta var beyond svårt... Nä, detta får bli en riktig dark horse som jag kommer att få skit för...

* Mitt val är Hata Göteborg

Krig
Då gick vi från humor till det allvarligaste man kan tänka sig. När det gäller att skildra krig på film vet vi ju på förhand att amerikanska filmer inte har en sportmössa att vinna. Bra krigsfilm brukar komma från Tyskland så då får vi se vad vi kan gräva fram där. Hade inte kategorin ubåtsfilmer funnits hade detta val varit superenkelt, men nu finns ju den kategorin så vad göra? Stalingrad? Undergången - Hitler och Tredje rikets fall? Kanske The Pianist? Nä, det får nog bli något annat ändå.

* Mitt val är Das Boot (Ubåten)

Maffia
Nu kommer jag att få skit igen för jag tycker inte att Gudfadern (The Godfather) är bäst; jag tycker inte ens att den är näst bäst. På tredje plats glider den in. Runner up är Maffiabröder (Goodfellas) och etta är:

* Mitt val är The Departed

Musik
Här blev det enkelt igen! The man in black regerar även efter sin död!

* Mitt val är Walk the line

Romantik
Här finns många dåliga filmer att välja mellan. De bra är det mer sparskrapat med. Men visst finns de. Love Actually är bra. Pretty Woman är bra. Men jag har nog ändå en annan favorit bland de romantiska filmerna. Fancy a fuck?

* Mitt val ärNotting Hill

Science Fiction
Här har vi ytterligare en enkel kategori. Det finns bara en och den är lång...och den är gammal och den heter:

* Mitt val är 2001: A Space Odyssey (År 2001 - Ett rymdäventyr)

Skräck
Skräckfilmer är ofta jättedåliga (läs Fredag den trettonde), men undantag finns. From Hell, Se7en, När lammen systnar, Sleepy Hollow och Saw och Saw II. Det svåra är att välja dem bästa. Jag gillade båda de första Saw-filmerna skarpt, men jag tror ändå att den bästa får bli en annan.

* Mitt val är Se7en

Thriller
Jag vet inte om de här filmerna passar in på begreppet thriller, men jag vet inte heller var jag ska placera dem annars. Detta kan vara det bästa som skapats i filmväg. Det finns ingenting som är dåligt i dessa två filmer.

* Mitt val är Kill Bill

Ubåtar
Ja, här blir det lite konstigt för den bästa ubåtsfilmen vann ju kategorin bästa krigsfilm så då är den ju utom tävlan här då. Det finns ju bara två att välja på när det tyska mästerverket är uträknad och det är ju Jakten på Röd Oktober (The Hunt For Red October) och K-19: The Widowmaker. Vad jag kan påminna mig har det bara gjort tre bra ubåtsfilmer, möjligtvis fyra om man räknar in Polarstation Zebra svara ej.

* Mitt val är Jakten på Röd Oktober (Men egentligen Das Boot)

Verklighetsbaserad
Här finns det återigen många fimer att välja mellan. Titanic, Gråta med ett leende (Mar Adentro. The Sea Within), Sleepers, och varför inte Lilja 4-ever. Jag väljer den filmen som fick mig att må illa i flera veckor. Filmen som nästan fick mig att hata män och hålla med ROKS om att män är djur.

* Mitt val är Lilja 4-ever

Äventyr
Äventyrsfilm ska väl egentligen innehålla allt och alla ska gilla dem...typ? Jag vet bara en sådan film och det är den filmen många gillar fast inte vågar erkänna.

Mitt val är Pirates of the Caribbean: The Curse Of The Black Pearl (Svarta pärlans förbannelse)

Uppföljare och remakes...

2007-06-06T00:50:00.000-07:00

Den senaste veckan har jag haft det tveksamma nöjet att beskåda två helt usla uppföljare. Det första var Göta kanal 2: Kanalkampen och det andra var Nu blåser vi snuten igen (Smokey And The Bandit II). Här har man alltså hittat ett smart koncept; de två första filmerna var lite nya i utförande och sätt. Man hade en story, den var inte direkt jättedjup, men ändå tillräckligt för att hålla en intresserad. Uppföljarna saknar ofta de första filmernas charm och nytänkande.

Om vi tittar på andra uppföljare kan jag inte låta bli att nämna Rocky. Första filmen är helt suverän och ingen av uppföljarna är nära. Jag vet att de blivit framgångsrika, och ärligt talat tycker jag att det är synd. Och bland riktigt usla uppföljare måste vi ju lägga in Hajen 2, 3, 4, 5, 6, 34, 567 eller hur många det nu finns...

Finns det då undantag, när uppföljaren är bättre? Svaret är att det faktiskt finns det. Den första Saw-filmen var riktigt bra, men tvåan var nästan ännu bättre; den var i alla fall inte sämre. Sedan kom i och för sig Saw III och förstörde allt. Sagan om ringens första del är också den sämsta, dock är den inte alls dålig. Men de efterföljande filmerna är bättre.

Remakes då? Detta är en av filmindustrin andra stora styggelser. Man tar (ofta) en bra film och gör om den för att den ska kunna nå den stora massan. Och med den stora massan menar jag engelskspråkiga personer som inte kan läsa undertexter. Jag läste att någon ville göra en remake på Fucking Åmål... Ja, vad säger man. Det lär ju bli jättebra. "I don't want to live in god damn fucking...Springfield!!!(??)" Charmen försvinner. Jag har nyligen fått lära mig att det är en svår konst att lära sig uppskatta filmer med undertexter för personer som är vana att slippa detta. Jaha, vad tråkigt för dem så...

Slutsatsen är nog att man ska passa sig noga för att göra uppföljare och remakes, i alla fall om man tänker på konsten och inte på plånboken. Tyvärr är det ju i 99% av fallen plånboken som bestämmer...

Läs boken eller se filmen...

2007-05-16T11:15:00.000-07:00

Detta är ju en fråga man ibland ställs inför. Jag hade till exempel inte läst Sagan om ringen när första filmen kom. Jag bestämde mig för att jag lämpligen borde läsa böckerna först. Det hela slutade med att jag fick läsa som en galning för att hinna läsa klart innan det blev dags för biobesök. Problemet här var ju att böckerna var så förbenat sega. Jag tyckte inte att de var dåliga, men alldeles för långa. I det här fallet utklassade filmerna böckerna. Detta är dock undantaget som bekräftar regeln. Jag kan i alla fall inte komma på något annat exempel där filmen är bättre än boken; kan ni?

Motsatta exempel finns det däremot gott om. Liftarens guide till galaxen (The Hitchhiker's Guide To The Galaxy) är en usel film; boken är däremot underbar. Så här är det allt som oftast. Harry Potter-filmerna är bra, men böckerna är mycket bättre. Slutsats: böckerna är (nästan) alltid bättre än filmerna.

Nu till saken. Idag läste jag att den första boken ur Philip Pullmans trilogi His Dark Materials ska komma som film med bland andra Nicole Kidman och Daniel Craig. Den ska heta som boken heter i USA, The Golden Compass; den engelska titeln Northern Lights dög tydligen inte.

Anyway, His Dark Materials är överlägset det bästa jag läst. Den utklassar allt annat med hästlängder. Jag brukar påstå att jag inte tycker om fantasy, men jag blev fullständigt såld på dessa böcker. Jag kände djup sorg när jag läst ut sista delen (The Amber Spyglass); jag längtar tills jag glömt lite mer så jag kan läsa om dem. Men hur ska jag göra nu då? Ska jag se filmen och riskera att få alla underbara minnen från böckerna utraderade? Eller är det möjligt att filmen lyckas förmedla all spänning, all stämning och all känsla precis som böckerna? Ett annat problem är ju att karaktärerna i böckerna ser ut på ett visst sätt i mitt huvud och sannolikt helt annorlunda i filmen. Daniel Craig ser inte alls ut som Lord Asriel, han är både för ung och för tunn. Och Nicole Kidman som Marisa Coulter ska vi inte ens tala om. Min värld så fel!

Vad göra? Jag tror att det lutar åt att jag inte kommer att se filmen... I alla fall inte innan någon jag litar på kan garantera att den inte förstör min bokupplevelse.

Och till er som inte gillar fantasy. Ge dessa böcker en chans; detta är inte trams fantasy. His Dark Materials är ett genomtänkt verk som dessutom fått Astrid Lindgren Memorial Award för bästa barn/ungdomsbok! Nu kan jag garantera att dessa böcker fungerar alldeles utmärkt för vuxna också! Och om ni väljer att se filmerna först tror jag att ni begår ett jättemisstag!

300 versus 2 Fast 2 Furious

2007-04-26T10:10:00.000-07:00

Jag har nyligen sett både 300 och 2 Fast 2 Furious. Det jag kom att fundera på efter att ha sett dem var vilken film(typ) som egentligen var bäst. Jag tror att de flesta skulle hålla med mig om jag påstod att 300 sopade banan med 2 Fast. (Observera att dessa två filmer i den här krönikan representerar filmtyper och inte bara de enskilda filmerna). Men varför är då 300 bäst...egentligen?

* Båda har en story som en treåring kan lista ut. (300 jag vägrar att erkänna 300 som en historisk beskrivning...den tar ut svängarna alldeles för mycket för det)
* Båda består av machomän som vräker ur sig klyschor, den ena värre än den andra
* De kvinnor som är med är alla snygga så det sjunger om det
* Filmerna innhåller båda specialeffekter och trix som på det hela taget är helt ok

Så vad skiljer dem åt egentligen? Nja, inte mycket egentligen, förutom att 2 Fast 2 Furious-filmtyperna är mycket mer underhållande att se. När jag såg den satt vi och snackade sönder den fullständigt, det var både roligt och trevligt. (Ni som känner mig vet att jag aldrig pratar när jag ser en bra film) 300 däremot ser man under seriös tystnad och det finns egentligen inget fog för det. Den är ju egentligen precis lika dålig, om inte sämre just på grund av den "seriösa" stämpeln filmen fått.

Slutsatsen är nog att jag föredrar dåliga filmer som 2 Fast 2 Furious just på grund av att de filmerna inte tar sig själva på så stort allvar. Ska jag då ändra mina betyg efter mitt nya sätt att se på saker och ting? Jag tror inte att jag kommer att göra det, men jag ska nog faktiskt börja väga in underhållningsfaktorn på ett annat sätt när jag sätter betyg på filmer.

När får man uttrycka sin åsikt?

2007-04-18T13:07:00.000-07:00

Och när är ens åsikt faktiskt berättigad och legitim?

Frågan väcktes efter en del kommenterande om det jag skrev om I, Robot, eller snarare vad jag skrev om Will Smith. Lite intressant i sig att det var just den filmen och den mediokra skådespelaren som skulle komma att väcka sådana känslor. Kritiken som riktades mot mig var att jag skrev något i stil med att Will Smith bara kan spela cool polis. Så får man inte skriva om man inte sett hans andra filmer, där han spelar andra typer av roller; seriösa roller.

Nu ska jag direkt erkänna att jag kan förstå den kritiken, naturligtvis kan det vara orättvist att säga att någon bara kan spela polis när man inte sett hans andra roller. Men när jag räknade efter insåg jag att jag har sett nio filmer med Will Smith. Han har varit tämligen dålig i alla; dock kan det var underhållande att se Bad Boys, men inte är det bra. Får man fortfarande inte säga att han är dålig? Jag vet inte. Egentligen kanske jag inte borde skrivit att han bara kan spela polis, jag kanske borde skrivit att han inte kan agera alls. Det var ju egentligen det jag menade.

Men när får man fälla sådana kommentarer? Är det så att man måste sett allt av/med någon för att kunna uttala sig? Egentligen kan jag faktiskt tycka så, men då havererar själva idén med den här sidan för mig. Jag skriver med utgångspunkt från vad jag sett och om någon film ändrar det jag tidigare sagt så skriver jag det. Jag kan ju inte låta bli att säga att någon är bra/dålig på grund av filmer jag inte sett.

Jag kunde inte heller låta bli att gå in på Filmtipset och se vad de trodde att jag skulle tycka om Will Smith-filmerna jag inte sett...resultatet utföll enligt följande (Listan innehåller även filmer jag sett):

Betyg 4:
Jakten på lycka

Betyg 3:
I, Robot
Jersey Girl
Ett oväntat besök
Ali

Betyg 2:
Legenden om Bagger Vance Leva för dagen
Hitch: Din guide till en lyckad date
Enemy of the State Bad Boys
Men in Black
Independence Day
Bad Boys II
Made in America

Betyg 1:
Wild Wild West
Men in Black II

Det är nog inte så att jag kommer att springa till videobutiken för att hyra dessa. Möjligtvis med undantaget Jakten på lycka...möjligtvis. Så alla ni som retar upp er på det jag skriver. Förstå att detta är mina högst personliga åsikter och hur mycket ni än argumenterar mot dessa kommer jag aldrig att ändra mig. Inte förrän jag sett en film som gör att min syn ändras; då kommer jag att ändra mig. Så ligger det till med den saken!

Och om man vänder på det då? Jag brukar alltid hylla Johnny Depp. Han kan ju spela alla typer av roller...eller? Jag har ju i och för sig inte sett honom som cool polis någon gång (Donnie Brasco är inte en cool polis). Jag har inte heller sett alla hans filmer så jag kanska borde sluta hylla honom då?

För övrigt är jag lite chockad över att det jag skriver på den här bloggen kan reta upp någon över huvudtaget. Jag ser en film, jag skriver vad jag tycker om den, folk läser om det och blir upprörda. Jag blir både förvånad, chockad och på något sätt även smickrad...

Och ju mer jag tänker på detta desto mer tycker jag faktiskt att jag har rätt och den kommenterande personen fel. Och som sagt...jga kommer att fortsätta att såga Will Smith (om han inte bättrar sig) och jag kommer att fortsätta hylla Johnny Depp (om han inte gör en DeNiro och börjar vara med i usla filmer).

Det finns (bara) en fördel med att vara sjuk...

2007-03-24T02:45:00.000-07:00

Jag har drabbats av en mycket envis hosta. Har haft den i fem veckor nu; jätteroligt. Den enda fördelen är att man hinner se mycket film. En klen tröst då jag helst vill vara ute i vårvädret och dessutom måste jag träna inför diverse lopp och äventyr som ska genomföras i vår och höst.

Men som sagt, filmmässigt är det kanon. Har aldrig sett så mycket film som den här vården; helt galet. Jag hoppas dock att jag snart kan dra ner på filmtittandet och ge mig ut i skog och mark och klättra, dyka och vandra. Eller varför inte bara gå till en park och läsa en bok; sitta på ett café med polarna är inte heller fel... Livet är inte att se film! Även om det är skön avkoppling. :-)

Så, även om jag kommer att uppdatera den här sidan med nya och gamla filmer kommer nog uppdateringstakten bli betydligt långsammare snart. Det hoppas jag i alla fall!

Dumma dumma hosta! Idag skulle jag sprungit med mitt träningscenter och imorgon var det tänkt att bli 17-18 kilometers löpning i Skatås/Delsjön, men nähä... Istället får jag sitta inne och ruttna. Men men, som tur är har jag min kompis DVD:n och ett gäng filmer så jag antar att detta är ett i-landsproblem... Men vadå, jag bor i Sverige och här har vi mest i-landsproblem.

Se nu till att inte göra som jag den här helgen, ge er ut i vårvädret istället för att läsa den här genomnördiga bloggen! Away with you!

Sämsta skådisarna!

2007-03-09T08:50:00.000-08:00

Jag har ju hyllat skådespelare tidigare, nu ska jag ta fram sågen istället. Nu ska man betänka att det faktiskt är så att dessa skådespelare ändå tillhör a- och b-laget när det gäller skådespelare. Egentligen är kanske det här en lista över mest överskattade skådespelare; inte de sämsta... Det finns ju även c-skådisar som inte ens platsar på listan över sämsta skådespelarna. Hur som helst, nästa krönika ska behanda de mest överskattade filmerna!

Woody Allen
Att den här mannen har blivit stor inom humor är för mig en fullständig gåta. Han är tämligen värdelös på det mesta; inte ens hans humor är rolig. Som regissör är han inte heller någon höjdare. Match Point är ok, men inte så bra som många påstår. Att han dessutom verkar vara ett riktigt gubbslem gör ju inte saken bättre...

Ben Affleck
Vidrigt värdelös! Urk! Visst Good Will Hunting är bra, men vad hjälper det? Pearl Harbor, Changing Lanes med flera kvalificerar honom lätt på den här listan!

Elijah Wood
Killen som bara kan göra en min. Spänna ansiktsmusklerna så hårt att huvudet skakar...det kan vem som helst göra. Det är knappast hans förtjänst att Sagan om ringen triologin är så fantastiskt bra! Ok, jag erkänner, han är helt ok i Sin City...

Steven Seagal
Motivering överflödig

Jean-Claude Van Damme
Motivering ännu överflödigare

Billy Crystal
Nä, han är inte rolig och han är inte speciellt bra heller...Konstlad...

Keanu Reeves
Ok, killen har väl en hyffsat cool röst. Tyvärr är det det enda han har. Han är dålig i det mesta han gör och Matrix är inget undantag. Men i och för sig. Matrix-filmerna är ganska dåliga så vad förväntar man sig egentligen? Försök hitta Pablo Fransiscos imitation av Reeves, den är obetalbart rolig!

Martin Lawrence
Inget att förlora (Nothing To Lose) är bra, men resten är så överlöjligt att man inte orkar slösa sin tid på det...

Denzel Washington
Killen tar sig själv på för stort allvar. Han själv kan få en bra filmidé och ett bra manus att bli patetiskt tack vara sin oerhörd dåliga känsla och obefintliga skådespelartalang.

Adam Sandler
Folk säger att Jim Carrey spelar över...vad gör i så fall Adam Sandler?

Nicolas Cage
Egentligen kan detta vara lite orättvist för han har gjort två bra produktioner. Bringing Out The Dead och Lord Of War är två riktigt bra filmer, men han har ju varit usel i allt annat han varit med i...eller? Face/Off och The Rock för att nämna två!

Alla TV-serier

2007-03-02T15:05:00.001-08:00

Här återfinns alla TV-serier jag har behandlat på Maximum Movies! Klicka på länken och läs mer, kommentera eller bara begrunda det som står!

Tillbaks till Maximum Movies -->

Tillbaks till Maximum Movies -->

Alla filmer på Maximum Movies

2007-03-02T14:45:00.000-08:00

Här hittar du alla filmer jag har skrivit om på Maximum Movies! Klicka på länken och läs mer, kommentera eller bara begrunda det som står!

Tillbaks till Maximum Movies -->

Tillbaks till Maximum Movies -->

Jag är en dålig människa...

2007-02-17T01:57:00.000-08:00

Jag är en elitistisk jävel. Jag har länge försökt måla upp bilden av mig själv som en förstående och hänsynstagande person; en person som respekterar andras åsikter. Dock kom jag på mig själv med att nästan tycka illa om en arbetskamrat av anledningen att han ogillade Kill Bill. I min värld kan man inte tycka till om Kill Bill-filmerna; det är ungefär som att inte tycka om svenska jordgubbar till midsommar. Det går liksom inte att tycka så. Gillar man inte Kill Bill har man inte förstått filmerna, det är lite min inställning. Otäckt att jag kan tycka så...

Jag har också insett att jag ser ner på personer som tycker om The Fast and the Furious, för att inte prata om personer som gillar 2 Fast 2 Furious. Sådana skitfilmer kan väl ingen seriöst uppskatta?? American Pie 3,4,5,6,7,8 eller hur många det nu finns; vem orkar räkna, och vem bryr sig; de är ju precis lika usla allihop! Nu kan jag i och för sig erkänna att jag har The Fast and the Furious: Tokyo Drift någonstans. Men jag har inte betalt för den och det skulle jag aldrig, låt mig förtydliga, aldrig göra. Jag förväntar mig att den ska få betyg 1 och att den är riktigt genomusel. Men jag har tydligen en masochistisk läggning ibland när det gäller film. Kan ju bero på att det är riktigt roligt att såga dålig film! Sedan den eviga frågan: Hur kan någon tänkande varelse tycka att Pearl Harbor är bra? Snälla förklara nån?

Men är det inte så att smaken är som en viss kroppsdel; typ delad? Får man inte tycka vad man vill om film? Svaret är i teorin: ja, men i praktiken är svaret snarare: nja. Jag tror helt enkelt att det är så att jag inte har så mycket gemensamt med personer som har "fel" filmsmak. Ja, allvarligt talat alltså, jag tror att det kan vara så. Mina kompisar och jag tycker nästan alltid om samma typ av filmer. Så det kanske är efter filmsmak man ska välja umgänge? För det kan väl inte vara en slump? Visst har vi divergerande åsikter ibland, men på det hela taget är vi filmsmaksmässigt en ganska homogen grupp!

Tillbaks till Maximum Movies -->

Johanna Sällström

2007-02-16T16:51:00.001-08:00

Det är alltid tråkigt när människor dör, men det känns ännu mer jobbigt när unga människor dör.

Maximum Movies vill här hedra Johanna Sällström. Jag beklagar sorgen för hennes familj och vänner. Johanna var en duktig skådespelare och vi kommer att komma ihåg henne för hennes fina prestationer!

Läs mer i DN -->

Lysande filmmusik

2007-02-09T14:48:00.000-08:00

En ingridiens som är viktig för att göra en film fulländad är musiken, soundtracket. I vissa fall kan till och med musiken höja omdömet om hela filmen. Ett exempel på en, i vanliga fall, medioker film som blir hästlängder bättre tack vara en superbt soundtrack är Swordfish med Halle Berry och John Travolta. Det mycket hårda elektrosoundtracket är nästan uteslutande komponerat av Paul Oakenfold. Spela den skivan på hög volym och jag lovar att grannarna klagar!

En film som i sig är briljant är Grosse Pointe Blank, men det gör ju på intet sätt filmens soundtrack sämre. Jag vill nog påstå att detta är det genom tiderna bästa soundtracket till någon film. Vi hör bland andra The Clash, Violent Femme, A-ha, Queen, The Jam, Faith No More, Johnny Nash och The English Beat. Detta är en orgie i bra musik; och inte bara det, musiken passar perfekt till filmen! Den enda filmen (de enda filmerna) som skulle kunna konkurrera om denna utmärkelse är Kill Bill vol 1 & Kill Bill vol 2. Fantastiska soundtrack även där! Lost In Translation är stark musikmässigt och står sig bra, men i jämförelse med ovan nämnda är det en bit kvar. Men, jag känner att jag ändå måste nämna den eftersom Sofia Coppola låter musiken ta stor plats och aktivt spela roll i filmen! Samspelet mellan Scarlett Johansson, Bill Murray och musiken är riktigt bra! Se filmen, jag kan inte förklara!

Andra enskilda låtar kan ju fastna efter en film. Vanilla Sky tycker jag är en helt ok film, men det som fastnade var Peter Gabriels underbara Solsbury Hill. Ojojoj, den är så bra. Avslutningslåten i Big Fish framkallar i sig tårar; Man of the Hour av Eddie Vedder från Pearl Jam är magnifik och att avsluta en av de bästa filmerna genom tiderna med denna vackra låt är så smart.

Svenska filmer brukar ju ofta ha ganska dåliga soundtracks, men en film som sticker ut med ett bra soundtrack är den gamla Ingen kan älska som vi; där hittar vi bland annat musik av Grace och av Nasa. Coolt, i alla fall för en gammal synthare som jag! Tyska Rammstein öppnade Lilja 4-ever med sin tunga Mein Herz Brennt. Jag förknippar låten så mycket till filmen att jag blir berörd så fort jag hör den. I Så som i himmelen är det Helen Sjöholm som tar ton till Gabriellas sång; och som hon gör det. Det är den starkaste delen av filmen och det är den scenen jag kommer ihåg bäst. Då blev det gåshud, det kan jag lova! Kvinnan kan sjunga, och faktiskt även agera framför kameran!

I Jakten på Röd Oktober bidrar musiken till en tät och intensiv stämning. I inledningen när besättningen sjunger den Sovjetiska nationasången inser man att detta kommer att bli en filmupplevelse!

Om vi gör en utvikning till TV och till TV-serier så finns det en som utmärker sig med att ha ofantligt bra musik. Gissa vilken! Nä, jag tror att ni känner mig för dåligt för att kunna gissa, men det är Gilmore Girls. Nu är jag en av de som faktiskt uppskattar Lorelie och Rory och Luke och de andra; men även om man tycker att serien är skit så är musiken underbar. Vad jag kan komma på så finns det ingen annan serie som är i närheten; i alla fall musikmässigt!

Tillbaks till Maximum Movies -->

Bästa skådisarna!

2007-02-01T15:40:00.000-08:00

Det finns många bra skådespelare. Jag tänkte lyfta fram några av dem här.

Johnny Depp
Behövs ens någon motivering till detta val. Han är ju aldrig med i dåliga filmer (med undantag för Pirates of the Carribean 2 - Dead man's chest) Den första Pirates of the Carribean - The Curse of the Black Pearl, hade ju varit fullstänidgt usel om det inte varit för Captain Jack Sparrow. Johnny Depp lyfter själv den filmen från betyg 1 till betyg 4. Det är kapacitet det!

Men historiskt har ju herr Depp varit med i ett otal riktigt bra filmer. Exempel på sådana är: Chocolate, Edward Scissorhands, From Hell, Sleepy Hollow, Finding Neverland, Charlie and the Chocolate Factory (Kalle och chokladfabriken, Blow, Donnie Brasco och Once Upon A Time In Mexico. En mycket imponernade lista!

Ziyi Zhang
Känner du igen det här namnet? Gör du det blir jag imponerad! Här har vi stjärnan från House of The Flying Daggers, Hero och Crouching Tiger, Hidden Dragon och som om inte detta var nog så finns hon även med i The Memoirs of a Geisha. Inledningsscenen till House of the Flying Daggers hade fått vem som helst att hamna högt på denna listan, men Ziyi Zhang är nog den fulländade skådespelerskan för denna rolltyp!

Benico Del Toro
21 Grams, Traffic och The Way of the Gun är tre bra filmer och det är tre filmer för Bencio Del Toro visar att han är en av de stora, eller snarare, en av de största! Han är magnifik i Traffic, och nästan lika bra i 21 Grams. I de här två filmerna visar han att han har ett mycket brett register och att han kan spela annat än mexikan! Hans insats som Franky Four Fingers i Snatch går inte heller av för hackor!

Uma Thurman
Det är egentligen bara tre filmer som göra att Uma Thurman kommer in här. Hon har varit ganska dålig i vissa filmer, men hon är ursäktad. Spelar man Beatrix Kiddo som Uma gör så är man förlåten vad som helst. Ojojoj, Kill Bill-filmerna är inget mindre än två sagolika mästerverk. Tarantino kan sin sak och det kan Uma också! Den andra, eller ska jag säga, den tredje filmen som kvalificerar Uma på den här listan är naturligtvis Pulp Fiction. Filmen som är ett stycke nutidshistoria.

Natalie Portman
Garden State är en fantastiskt bra feelgood-film och bäst av alla i den är Natalie Portman. Hon är så duktig att man blir hänförd. Vilket fynd och vilken casting! Den här filmen ensam tar in Portman på denna lista!

Reese Witherspoon
Legally Blond...nja...ingen höjdare. Ja, den är väl gullig eller nåt men inte för den in Witherspoon på den här listan. Det gör däremot Walk The Line. Hennes tolkning av June Carter (och lite senare) Cash är lysande. Hon kickar ass med mr Phoenix. Inte för att han är dålig, men Reese Witherspoon är hästlängder bättre här!

Scarlett Johansson
Lost In Translation och Match Point, en suverän film och en helt ok film, men Scarlett Johansson är lysande i båda! Hon är tyst och lågmäld, men det är ju precis så hon ska vara; speciellt är det så hon ska vara i Lost In Translation. Riktigt riktigt bra!

Javier Bardem
När han spelade Rámon i Mar Adentro (Gråta med ett leende, The Sea Within) visade han att han är en av de stora. Man blir så tagen och så imponerad!

Kate Winslet
Kate är mycket bra i Titanic; men hon är helt underbar i Eternal Sunshine of a Spotless Mind. Dessutom är hon ju med i Finding Neverland. Bra, bäst, jättebäst!

Al Pacino
Donnie Brasco... Det räcker väl nästan med det...om inte kan ni få Heat också!

Robert DeNiro
Heat... Det räcker väl nästan med det...om inte kan ni få Sleepers också!

Brad Pitt
Fight Club är så bra; Snatch är så rolig, Babel är så fulländad!

För många höga betyg?

2007-01-28T13:32:00.000-08:00

Jag fick frågan om det inte gått inflation i mitt sätt att sätta betyg. Det är många filmer som får betyg M M M M M eller M M M M. Jag kan förstå frågan, men vad man får tänka på då är att jag naturligtvis försöker att undvika dåliga filmer, vilket gör att många filmer på Maximum Movies får höga betyg.

På min medlemssida på Filmtipset har jag ett nittbetyg på 2,92, vilket nog inte kan räknas som högt. Om ni ser något betyg ni inte alls håller med om är det bara att lämna en kommentar så svarar jag så fort jag kan. Men som ni vet är smaken som en viss kroppsdel, så jag kommer inte att ändra mitt betyg, men jag kanske kan motivera betyget för er!

Uppdatering. Jag inför nu ett nytt sätt att sätta betyg. Ett genrebetyg och ett filmbetyg. Genrebetyget kommer att tillämpas på filmer som är lysande inom sin genre, men inte kan få samma betyg som film i sig. Filmer publicerade tidigare än 2007-03-22 kommer inte att uppdateras enligt detta system. Alltså, filmbetyget är det kompletta betyget och genrebetyget är betyget inom en genre. Till exempel är Saw suverän som skräckfilm, men "bara" mycket bra som film. Då sätts två betyg på filmen!

Så här sätter jag betyg:

M M M M M = Världsklass, helt suverän.

M M M M = Mycket bra.

M M M = Bra

M M = Inte så bra, men godkänd

M= Verdervärdig smörja.

Tillbaks till Maximum Movies -->

Göteborgs filmfestival

2007-01-27T01:48:00.000-08:00

Göteborgs filmfestival började officiellt igår. Det är en mycket trevlig tillställning med mycket bra film, såväl känd som okänd.

Igår såg jag Angosto, en spansk rulle av hög kvalité. Det som är roligt med filmfestivalen är att den visar filmer som annars är svåra att hitta. En annan stor fördel är att det är mest filmintresserade som går och de har en tendens att uppföra sig bättre i biosalongerna!

Jag har varit på ett antal filmfestivaler och man hittar alltid guldkorn där. Jag såg Amelie på Flimmer som är Norrköpings utmärka filmfestival. Det är fortfarande en av mina absoluta favoritfilmer. På en tysk filmfestival i Sydney år 2005 såg jag Kebab Connection för första gången. En av de roligaste dramakomedierna jag sett; välgjord och trevlig. Förra året på Göteborgs filmfestival såg jag Sommer vorn Balkon (Summer in Berlin) som är en trevlig lite rulle från Tyskland. På tal om Tyskland; det är ett land som producerar riktigt bra film. Jag har hittills aldrig sett en dålig tysk film (vad jag kan komma ihåg).

Man ska inte tveka att gå på festival, många smala filmer är inte så smala som man kan tro; det finns guldkorn att hitta. Trust me!

Filmåret 2006

2007-01-02T10:41:00.000-08:00

Då kanske det är dags att sammanfatta filmåret 2006. Jag måste nog säga att det har varit ett bra år. Ett par riktiga mästerverk har vi fått stifta bekanskap med, Babel och Volver (Att återvända) för att nämna några. Året bjöd också på några mer ovanliga filmer som gjort intryck på mig. Först har vi An Inconvenient Truth med Al Gore. Filmen tar upp det ständigt aktuella växthuseffektsproblemet på ett lättillgängligt och rakt sätt. En annan dokumentär med värme och djup är Hästmannen. Filmen skildrar Stig-Anders ytterst enkla liv på sin lilla går i Småland. Helt klart sevärda filmer båda två. Ytterligare en film med verklighetsbakgrund är United 93 som visar slutet för människorna ombord på ett av de kapade planen i samband med terrorattacken i USA 11 september 2001. Filmen är helt ok; faktiskt sevärd, men ingen film som lämnar några djupare spår i min filmsjäl.

På actionsidan kan jag nämna Lucky Number Slevin med bland andra Josh Harnett, Morgan Freeman och Bruce Willis. En lite rolig actionkomedi i stil med Snatch. Under 2006 kom också filmatiseringen av Dan Browns fullständigt osannolika författar-hit, The DaVinci Code. Jag förstår varför boken blen en hit och jag förstår att man gör en film av den. Men tyvärr är den inte speciellt sevärd. Det blev en jättesuccé, men inte speciellt bra och enligt mig en medioker film.

Vi glömmer DaVinci-koden och går över till en bra svensk film istället! Bröderna Herngrens oerhört sköna Varannan vecka, en film som bör ses. En riktigt riktigt trevlig bekantskap!

Alla år har ju sina egna katastroffilmer. I år kom en remake på den klassiska Poseidon. En film som levererar precis det man förväntar sig. Det är på intet sätt något mästerverk, men den är underhållande och båten är stor!

Sammanfattningsvis ska jag utse årets bästa film alla kategoreier: Babel Motivering i det närmaste onödig, men Babel har allt som en bra film ska ha; ett ofattbart vackert bildspel, riktigt bra skådespelare, en story som är spännande och gripande och tragisk, perfekt musik och regi i mästarklass!

Nu har jag ju sett en massa andra filmer också under året, men de flesta av dem var inte från 2006 så dem pratar jag om någon annan gång. Jag hoppas att 2007 blir minst lika bra. Snart börjar Göteborgs filmfestival! Ses vi där?

Tillbaks till Maximum Movies -->

Vem är jag?

2006-12-29T03:08:00.000-08:00

Det kan ju vara intressant att veta lite om den personen som skriver på Maximum Movies.

Lite bakgrundsinformation!

Jag är cirka 30 år...hemska tanke. Kommer ursprungligen från Värmland men har levt i exil i Östergötland och Västergötland i snart 10 år.

Är utbildad civilingenjör och arbetar med trafikplanering på ett av nordens största persontransportföretag. Tidigare har jag arbetat på en av de statliga infrastrukturmyndigheterna. Är även utbildad flygplatsbrandman vilket gör att jag har haft anknytning till en annan infrastrukturmyndighet, Luftfartsverket. Har även extraknäckt som taxi- och lastbilschaffis. Med andra ord; jag är ganska väl orienterad i transportsektorn! Jag har också läst en kurs som behandlar genusfrågor. Teknikutveckling och användare: ut genusperspektiv. Detta kan vara anledning till att jag avskyr alla James Bond-filmerna!

Förutom film är jag intresserad av sport och träning. Jag tränar löpning, innebandy, klättring och åker skidor och dyker när tillfälle ges! Har också planer på att börja engagera mig politiskt, vi får se vad som orkas med!

Vill ni kontakta mig nås jag på e-post: erikthemovieguy@gmail.com

Är väldigt filmintresserad och har alltid varit det. Dock har jag med åren blivit mer fanatisk i hur man ska se på film. Läs krönikan Filmhyffs så förstår ni! Vad tycker jag om för filmer då?

Ja, jag tycker om många filmer, men ett krav är att det ska finnas lite vett i filmen. Här radar jag ett antal bra filmer. (Jag har säkert glömt många bra filmer här!)

Tillbaks till Maximum Movies -->

Filmhyfs

2006-12-21T12:11:00.000-08:00

Hur man beter sig när man ser på film!

Jag har med förskräckelse sett hur hyffset hos biobesökarna har blivit sämre år för år. Det finns så många osannolika historier på hur man får och inte får bete sig i en biosalong. Dessa regler gäller även när man är hemma hos mig och se på film. Om du är hemma hos mig och bryter mot dessa regler finns två alternativ.

1. Jag slår av filmen.
2. Du får gå hem.

Jag är ledsen, men jag älskar film och ingen ska få förstöra mitt filmtittande.

1. Prata inte!
Detta är den absolut viktigaste regeln. Det finns ingen, och då menar jag ingen, kommentar som gör en film bättre. Om man inte förstår filmen så får man fråga efteråt. Tänk på att det också kan vara tänkt att man inte ska förstå; förklaringen kommer kanske senare i filmen.

2. Små barn ska inte gå på bio
Har man tagit med barn på bion som inte förstår, ja då är barnen helt enkelt för små för att se den filmen. Föräldrar ska varken förklara eller läsa undertexterna för sina barn. Detta förstör för övriga i salongen.

3. Man slår av mobiltelefonen.
Man ska inte ha mobilen påslagen på bion. Måste man kunna bli nådd får man låta bli att se filmen just då.

4. Man går på toaletten innan filmen.
Det är inte ok att folk springer ut och in i bion för att de måste gå på toaletten

5. Man kommer i tid
Detta är delvis bions ansvar. Man ska inte släppas in om filmen har börjat.

Nu kanske ni undrar varför jag är en sådan filmfascist. Men se det ligger till såhär. När jag ser på film går jag liksom in i filmen. Jag lever mig in i det och jag blir på något sett ett med filmen (om den är bra) När någon pratar eller stör på annat sätt bryts "förtrollningen", man kommer tillbaks till verkligheten och där vill man ju inte vara. Då hade man ju inte gått på bio!

Några tips för att bättre kunna avnjuta bra filmer

1. Läs ingenting om filmen
Jag läser aldrig recensioner innan jag sett en film. Jag vet vilka regissörer jag tror är bra och vilka skådespelare som brukar medverka i bra filmer. Att läsa recensioner är att be om trubbel. Man får en bild av filmen och man blir påverkad. På så sätt förstörs filmen, överraskningarna blir inga överraskningar och man kan inte njuta av filmen.

När jag väl har sett filmen är det ok att läsa recensioner. Då kan man även jämföra vad man själv tyckte mot vad recensenterna tyckte!

2. Se inga trailers
Av samma anledning som ovan. De skapar förväntingar och man sitter och väntar på dessa filmer. Dessutom visar man nästan hela filmen i dagens trailers.

3. Titta inte hur lång filmen är.
Detta har folk svårt att förstå, men låt mig förklara! Vet man hur lång filmen är kan man räkna ut när saker och ting ska hända, vet man inte om filmen är 90 minuter eller 180 minuter störs man inte av stressen av att upplösningen måste komma snart, eftersom filmen snart är slut.

4. Välj ut källor och kompisar som du litar på
Om någon jag känner säger att en film är bra så får jag väga in denna persons smak. Har vännen 2 fast 2 furious eller Pearl Harbor som favoritfilm så ta rådet med en skopa salt. Gillar han eller hon däremot Amelie, Lost in Translation eller något liknande så kan man ta rådet på allvar. (Jag skulle naturligtvis aldrig hålla mig med vänner som gillar 2 fast 2 furious)

De bästa filmerna jag har sett visste jag ingenting om innan jag såg dem. Exempel på sådana filmer är:

* Me And You And Everyone We Know
* Big Fish
* Mar Adentro (The Sea Within, Gråta med ett leende)

Tillbaks till Maximum Movies -->